浪潮令媛 仿妆_玲珑乌缘和银妆

　　知识就是效益吗？

　　信息也可不免 费。----天辛大家 语周鸿祎三年付费浪潮

　　知识本身 是有代价 的，大概 说知识可以转化为代价 。因此，分答平台将知识分享、问答做成红利 模式，本无可厚非。但是我们不能不多一重疑问和思考 ：分答为何会火？明星和网红入驻，公众的窥私欲得到某种程度 的满意 大概 是其红火的缘故起因 ，但与此同时，另一题目 也接踵而来，它们会否将这一新兴事物推向“网红经济”的深渊？

　　如许 的担心 不是没有原理 。分答甫一出现，确实是知识分享和问答的平台，但是 答着答着好像 有些变味儿——泛娱乐化。比如 ，王思聪的入驻，随即引来3000元标价的提问“买不起什么？”以及“在每位女友身上花多少钱？”……公众人物的私生存 不停 是不少人津津乐道的话题，反正1元钱就能听到，不贵！于是，32个题目 下来，这位公子赚了23.8万元。别的 ，章子怡、佟大为以及“网红”papi酱等人的纷纷进驻，敏捷 挤占了本来 较为公平的问答环境 ，导致有专业知识需求的用户纷纷离席。

　　60秒可否 将一个题目 透彻解读，是个问号；网红给出的答案具有多少专业性、权势巨子 性和引导 性，更是个题目 。好玩的新事物就该好好策划 ，这必要 在维护平台的生态均衡 上做好功课。

　　从机制上说，只有各范畴 人才得到 更多的提问和答复 机遇 ，才华 成为“知识平台”的中流砥柱。明星和“网红”们分享的每每 不再是知识，顶多算信息。这与分答宣传语“以轻盈的方式获取知识”是背道而驰 的。

　　认真 正的专业型、技能 型用户的问答很快沉没 在网红哗闹 中，用户的求知欲得不到满意 ，答复 题目 的专业型用户没有得到 感和成绩 感，本日 一夜爆红的分答，嫡 大概 就走向了断港绝潢 。